други

Преглед на Skinners Comfort 2.0

Ако закупите продукт от една от нашите връзки по-долу, може да спечелим процент от някой от нашите афилиейт партньори. Това не оказва влияние върху начина, по който преглеждаме продуктите. Прочетете повече за нашите процес на преглед и афилиейт партньори .

Skinners Comfort 2.0 е многофункционална, изненадващо здрава версия на минималистичните външни 'обувки за чорапи'. Той е вдъхновил имитатори с добра причина: той е лек и подходящ за всичко - от туризъм и бягане до йога и гребане. Странният размер обаче може да затрудни намирането на подходящо решение.

Общ преглед на продукта

Skinners Comfort 2.0

Цена:

Вижте в Amazon skinners comfort 2.0

Професионалисти

✅ Изключително удобни

✅ Страхотно сцепление

✅ Изсъхва бързо

✅ Универсален и многофункционален

✅ Може да се пере в пералня

минуси

❌ Не е устойчив на пробиване

❌ Малка защита от неравен терен

❌ Подплатата се натрупва при поставяне/събуване мокра

❌ Странни и неточни размери

КЛЮЧОВИ СПЕЦИФИКАЦИИ

Тегло: 5,6 унции/чифт
Материал: StretchKnit™ хибридна горна част от шест влакна, полимерна подметка
Дебелина: 3 мм
Омекотяване/подплънка: 2мм стелка

Обувката за чорапи Skinners Comfort 2.0 е универсална и функционална част от минималистични обувки, с достатъчно здравина, за да спечели новоповярвали и тихи скептици. (Аз лично преминах от това да ги намирам за безнадеждно измамни към бързо намиране на извинения да ги нося.) Проектирани да функционират като наистина обувки за амфибия, Comfort 2.0 осигуряват страхотно сцепление, докато са във водата, и изсъхват бързо, когато са извън нея. Наслаждавах се на усещането да оставям пръстите на краката си да се разпространят и глезените ми да се разтягат естествено, докато вървях, тичах и газех наоколо в чифт от тях.

нискокалорични шейкове, заместващи храненето

Бих им дал силна препоръка за йоги, еднодневни туристи, гребци и хора, които обичат да лагеруват близо до водата. Освен ако вече не сте свикнали да ходите „боси“ походи обаче, не бих ги препоръчал за дълги разстояния с тежка раница, нито бих ги препоръчал за продължителна употреба на настилка или скалист терен, тъй като нито са омекотени нито устойчив на пробиване.

Резултати от теста за ефективност

skinners comfort 2.0 преглед на графика на резултата

Как тествахме:

Тествах чорапите Skinners Comfort 2.0 в южен Мичиган през ранната пролет. Условията бяха предимно слънчеви и сухи, но аз също ги прекарах през няколко реки и потоци и през различни терени. Освен това прекарах няколко седмици, носейки ги на закрито върху дървени подове и навън в задния двор за градинарство.

Тегло: 9/10

Въпреки че те са по-тежки от нормален чифт чорапи, те са много по-близки по тегло до чорапите, отколкото до обувките. Можете да премахнете подплатата, така че ако сте в настроение да бръснете унции, има тази възможност, въпреки че премахването на малкото структура и защита, които тези обувки за чорапи ще направят движението по-грубо на нещо по-малко от перфектно поддържана пътека.

Бихте могли да загубите подложката без проблеми с комфорта, ако използвате Skinners за йога или водни спортове, но ако почувствате необходимостта да направите това, ще бъдете първият ултралек йоги или падълбордист, за който съм чувал. Наистина, всякакво бърникане с тези обувки вероятно е ненужно: усещането е почти нищо, когато е на краката ви или в раницата ви.

По-голямата част от теглото идва от здравата, здрава полимерна подметка. Тук няма допълнителен обем никъде, тъй като Skinners са с нисък глезен или ¼ височина на чорапа, за разлика от някои от конкурентите му, които достигат малко по-високо на крака. Skinners 2.0 дойде с най-ниското тегло от всеки конкурент, който сравнявахме, само 5,6 унции на чифт, същото като Baresocks 2.0.

Докато повечето подобни обувки с чорапи тежат около 6 или 7 унции, Aleader XOL е цели 13 унции. (PaxLife Barefoot няма посочено тегло, въпреки че изглежда почти идентичен с Skinners и вероятно е в подобна тегловна категория.)

Чифт чорапи Skinners Comfort 2.0 тежи 5,6 унции.

Цена: 7/10

На пръв поглед Skinners Comfort 2.0, който се продава на дребно за около ,00, е в по-скъпия край на спектъра сред подобни продукти. Въпреки това, те са едни от само двата в нашия списък, които могат да се похвалят със среден пробег, за да помогнат да се прецени тази цена спрямо издръжливостта, другият е Baresocks 2.0.

Въпреки че Baresocks са значително по-евтини от ,00 за чифт, те също са оценени само за около 300 мили или 500 километра употреба, докато Skinners 2.0 са оценени за 500 мили или 800 километра употреба. Това е равно или по-добро от повечето обувки за бягане и значително по-евтино.

От нашия списък с конкуренти PaxLife Barefoot Sock е най-евтината налична опция за ,99, въпреки че има малко информация за техния състав или издръжливост. Aleader XOL Barefoot Minimalist на ,99 и GoatGrip Adaptive Footwear на ,95 са в средата на ценовия диапазон.

Само FYF от Barefoot Company е по-скъп от Skinners, на ,00 за чифт, но те са изработени от 46,5% Dyneema, за да се увеличи максимално издръжливостта и да се минимизира теглото – компромис между цена и качество, с който много свръхлеки туристи ще са запознати.

Comfort 2.0 е една от по-скъпите опции сред подобни обувки, като се продава на дребно на ,00.

Защита: 7.5/10

С риск да прозвучат като счупена плоча, Skinners Comfort 2.0 са проектирани да бъдат „боси“, минималистични обувки. Така че, ако търсите високо ниво на защита от елементите, вероятно трябва да търсите в съвсем друга пътека.

Това каза, че все още има степени на качество, които трябва да бъдат оценени тук, и в рамките на категорията боси обувки мисля, че те могат да се задържат. Полимерната подметка е доста здрава, а еластичната горна част също е здрава.

Подобно на други обувки в тази категория, като например Barefoot FYF, сайтът на продукта ясно показва, че те са устойчиви на абразия, а не на пробиване. Но Скинерите – и моите крака – също излязоха невредими от моя тест, който включваше преход през всичко – от меката борова гора до блатото с тръстика до скалистия поток.

Една характеристика, която оцених по време на моя тест със Skinners, беше грапавият и каменист материал на подметката, който почувствах, че направи истинска разлика в моята безопасност при пресичане на мокри камъни в рекичката. По същия начин горната част беше достатъчно издръжлива, за да предпази краката ми от тръстика във водата и храсти на сушата.

Щях да се чувствам по-малко комфортно да пресичам по-скалист терен в Скинърс. С тази малка подложка между вас и земята ще усетите тези неравности и със сигурност може да пробиете горната част или подметката. Но иначе бях доволен от малкото защита, която тези обувки с чорапи осигуряваха в сравнение с простото ходене бос.

Подобно на други обувки за боси крака, Skinners заявява, че Comfort 2.0 е устойчив на абразия и не е устойчив на пробиване.

Комфорт: 5.5/10

Много ми хареса усещането на Skinners Comfort 2.0 от първия момент, в който ги сложих. Подплатата е удобна, а горната част е мека и еластична, въпреки че е изработена от здрави синтетични материали. По дизайн има малко омекотяване, но цялостното усещане на горната част е сравнимо с нещо като чорап SmartWool.

Като цяло има толкова малко компоненти, че няма какво да боцкате, удряте или по друг начин да дразните краката си, докато сте в тях. Въпреки това имах два основни проблема с комфорта на тези обувки с чорапи. Първото беше с оразмеряването. Точно както при обикновените чорапи, няма отделни чифтове Skinners за всеки размер обувки, а по-скоро малка гама.

Според моя опит тези диапазони са доста неточни. Нося американски мъжки 11 в обикновените си обувки и 12 в моите пътеки и си помислих, че ще съм в безопасност (или може би дори малко тесен) в чифт Skinners размер 10-11. Но дори и тези ми бяха малко големи и имах място да се плъзна вътре в тях в средата на крака.

Оценявах широката, удобна кутия за пръстите и плътно прилепващата лента на глезена, но като цяло размерът ми се стори небрежен: не просто разтварях пръстите си, а активно ги използвах, за да хвана подметката, за да предотвратя плъзгане. Другият ми проблем с комфорта беше, когато свалях и обличах моите Skinners докато са мокри. При тези условия подвижната вътрешна обвивка имаше склонност да се натрупва и усуква, което намирах за доста досадно.

Мисля, че прикрепването на подплатата към тялото на обувката би било по-умен избор, въпреки че би елиминирало опцията за премахване на подплатата, за да изсъхне отделно или да се обръснат няколко грама. Все още има какво да харесате в усещането на тези Skinners. Те са тънки, гъвкави и дишащи и могат да се навиват и опаковат в почти нищо.

Въпреки подхлъзването и хлъзгането, което правех, не забелязах много по отношение на протриване или горещи точки, дори за няколко часа. Както при всички минималистични обувки, може да ви е неудобно да ходите по неравен терен или настилка с тях, но те са еднакво удобни в гората и потоците.

Универсалност: 8/10

Ще бъда напълно честен: влизайки в този тест, бях готов да намразя тези обувки с чорапи. Те изглеждаха концептуално измамни и функционално ненужни. Но в рамките на няколко мили след като напуснах началото на пътеката, бях спечелен. Можех да ходя, да тичам и да се катеря в тях с лекота.

Те улучиха правилните нотки за „боси“, минималистични обувки, усещане като почти нищо, давайки на моя Ахил добра разтегливост и позволявайки на краката ми удобно да постигнат естественото си разпространение, като същевременно осигуряват лека защита от земята. Бяха най-удобни, когато бях на трева и мека горска почва.

Не бих препоръчал обаче да скачате направо от нормални туристически обувки в раница на дълги разстояния в тези обувки с чорапи. Забелязах, че походката ми се промени, докато ги нося, по начин, който направи краката ми по-болни от обикновено до момента, в който свърших, и нося само една тежест за деня и нощта за този тест.

Бавното преминаване към минималистични обувки като тези е от ключово значение. Що се отнася до използването им във вода, случайно бях избрал пътека, където имаше пешеходен мост над рекичка, така че имах реален шанс да изпробвам амфибийните способности на Skinners. Дори в движеща се вода те запазиха хватката си върху някои потопени камъни, които пресичах, и останаха плътно до глезена ми, когато стъпих дълбоко в калта.

Срещнах няколко недостатъка на тези обувки с чорапи, докато експериментирах с тяхната гъвкавост. Първият недостатък е същият като при всички минималистични обувки: наистина ще усетите по-остри камъни, оголени корени и други произволни отломки почти толкова остро, колкото бихте усетили с боси крака. Това идва с територията и много минималистични ентусиасти с радост правят този компромис.

Другият недостатък е, че има много кърлежи по врата ми в гората по това време на годината и в крайна сметка откъснах купчина от голата си кожа, която иначе би била уловена от обувките и чорапите ми при нормалната ми настройка за туризъм. Вие наистина сте изложени на природата и елементите в тези Skinners, с всички съпътстващи плюсове и минуси.

близък план черта skinners комфорт 2 чорапа

Както се очаква от носенето на всякакви минималистични обувки, ще усещате по-остри камъни или други произволни отломки, сякаш сте боси.

Издръжливост: 7/10

Тези обувки с чорапи са проектирани да бъдат устойчиви на абразия и да издържат дълго време, въпреки че различните употреби при различни условия ще повлияят на тяхната дълготрайност. Ако сте по-голям човек и ги използвате изключително за бягане по тротоара, те ще се износят по-бързо от по-малък човек, който ги използва като обувки за падълборд, но това не трябва да е изненада.

Материалите, които изграждат Skinners Comfort 2.0, устойчива на миризми хибридна горна част от италиански влакна и подметка от каменист полимер, наистина се чувстват така, сякаш могат да понесат побой. (Горната част ми напомня за по-разтеглива версия на градинска ръкавица или ръкавица за мандолина.

Изключението от тази издръжливост е, че Skinners не са устойчиви на пробиване. Те са тънки и леки по дизайн, което означава, че носенето им на открито в каквото и да е качество ще изисква потребителят да стъпва с намерението да избегне остри предмети, независимо дали са счупени пръчки и камъни на сушата или зеброви миди, морски таралежи или боклук във водата.

Тъй като Comfort 2.0 са проектирани да се носят сами върху гола кожа, те не могат да бъдат върнати, след като са били използвани. (Компанията препоръчва първо да ги тествате с тънка подплата за чорапи върху чиста вътрешна повърхност; всяко замърсяване, износване или пране ще попречи на възстановяване или замяна.)

колко често да препродават чугун

Това е подобно на правилата, управляващи Baresocks 2.0, Aleader XOL и Barefoot FYF, всички от които не позволяват възстановяване на суми с каквито и да било признаци на употреба, въпреки че техните прозорци за връщане варират. От нашия списък само моделът GoatGrip Adaptive позволява връщане или замяна, дори ако обувките са тествани на място.

отблизо се отличават с комфортни чорапи skinners

Материал: 10/10

Skinners Comfort 2.0 се състои от камениста полимерна подметка и търговска марка StretchKnit горна част, хибрид от шест влакна. Подметката всъщност се увива нагоре и над кутията на пръстите, нагоре отстрани на крака и по целия път над задната част на петата, което осигурява защита, като същевременно позволява на горната част да се разтяга. Горната част минава от задния край на пръстите нагоре през ниския глезен. Подвижната подметка е тънка, перфорирана решетка от синтетичен материал, която добавя малко обем или тегло към обувката.

Тези материали изсъхват бързо - повече за това по-долу - и самата подметка е водоустойчива, въпреки че горната част не е. Горната част е доста дишаща въпреки дебелината си, като недостатъкът е, че влакната също улавят мръсотия и тиня по време на вашите екскурзии на открито.

За щастие материалите могат да се перат и в пералня, което е приятно докосване. Всъщност всички продукти, които сравнихме тук, могат да се перат в пералня, с изключение на Barefoot Company FYF, за която има известен дебат (въпреки че повечето сайтове предлагат да се перат само на ръка).

FYFs са изработени от смес от влакна, която съдържа 46,5% плат Dyneema, материал, познат на много леки ентусиасти на открито. Тази материална разлика обяснява аномалията при пране, въпреки че води и до това, че FYF работят на най-високия край както на цена, така и на качество в тази категория.

Всички други обувки с чорапи, които сравнихме, имат гумени подметки, които изглеждат почти идентични с подметката на Skinners, с изключение на Baresocks 2.0, чиято подметка изглежда почти идентична с горната част (което води до външен вид, който е много по-подобен на чорап от останалите на полето). Baresocks имат горна част от 100% рециклирана прежда CoolMax™.

Междувременно моделите GoatGrip, Aleader и PaxLife не изброяват конкретни влакна в горната част. По-специално чорапите PaxLife Barefoot Socks, като се има предвид цената им и уебсайтът, който не съдържа подробности за продукта, но е пълен с правописни и UX грешки, изглежда, че може да са просто евтина копия на Skinners.

Друга разлика между Skinners и подобни продукти е, че Skinners се предлагат в осем различни цвята както в мъжките, така и в женските категории, най-много от всички конкуренти, които сравнявахме. Ако имате силно мнение относно стила на вашите обувки, тук има повече възможности, отколкото където и да е другаде.

Comfort 2.0 може да се пере в пералня, съхне бързо и има водоустойчива подметка.

Хидроизолация/Устойчивост: 8/10

Тъй като са проектирани да функционират като водни обувки, наред с други приложения, Skinners Comfort 2.0 не са водоустойчиви, ако ги потопите. Самата подметка е водоустойчива, така че ако просто пресичате мокра трева или стъпвате в плитка локва, може да не усетите нищо, но това не е общата цел за тази обувка с чорапи или който и да е от нейните конкуренти.

По-важното за обувки като този е колко бързо могат да се отцедят и изсъхнат. Ако се движите между водата и сушата на една и съща екскурзия, очевидно не искате краката ви да останат мокри, като се има предвид потенциалът за протриване, образуване на мехури и подрязване, които могат да възникнат.

Те преминаха теста с отличие. След всяко пълно накисване, което им дадох, Skinners изсъхнаха в рамките на 15-30 минути ходене по сушата. Избръснах още повече време при някои опити, като премахнах и изстисках подложката, преди да продължа. Разбира се, това беше в слънчев пролетен ден с много суха земя за ходене, но все пак бях впечатлен.

Най-големият ми проблем с използването на тези обувки с чорапи на вода и на сушата гръб до гръб, както споменах по-горе, беше склонността на лайнера да се натрупва или да се изкривява от позиция, ако ги сваля и ги сложа мокри. Предишната версия на Skinners не идваше с тази подложка и затова нямаше този проблем, въпреки че в резултат на това липсваше лекото омекотяване на 2.0.

Относно Сам Шилд

От Сам Шилд (известен още като „Сия“, произнася се въздишка ): Сам е писател, пътешественик и велосипедист. Можете да го намерите в Денвър, когато не е на път да изследва някъде в планините.

Относно Грийнбели

След като измина пешеходната пътека на Апалачите, Крис Кейдж създаде Greenbelly да осигури бърза, засищаща и балансирана храна на туристите с раници. Крис също написа Как да изминете пешеходната пътека на Апалачите .

Без печка Пътуване с раница Храна