Развенчаването на мита за „маниакалното момиче на мечтите на Пикси“ и защо мъжете са толкова привлечени от нея
Тя е красива. Тя е разкошна.
Тя взема импулсивни решения, ексцентрична е. Тя ви кара да видите света в нова светлина.
Тя боядисва косата си, подстригва я по различен начин, жизнена е, кара ви да правите неща, които никога не бихте помислили да направите сами.
Тя слуша записи, виси на битпазари.
Тя е сила на природата. Тя е сексуално приключенска.
Клапа на новата ера.
най-добрите места за лагер в Канада
Тя е неуловима, тя е загадка. Тя обича със страст.
Представяме ви, Manic Pixie Dream Girl!
Какво е Manic Pixie Dream Girl?
Терминът е измислен за първи път от филмовия критик Нейтън Рабин през 2007 г., след гледане на Елизабеттаун, където той открива, че характерът на Кирстен Дънст е сведен до трупа на типичната, неземна жена, която спасява главния герой.
Той го определя като онова балонче, плитко кинематографично създание, което съществува единствено в трескавите въображения на чувствителни сценаристи-режисьори, за да научи мрачно-душевни млади мъже да прегърнат живота и неговите безкрайни мистерии и приключения.
Клер Колбърн (Кирстен Дънст) е чистата форма на MPDG, тя е ярка, нестандартна, забавна, изключително красива. Тя помага на Дрю (Орландо Блум) да се примири със смъртта на баща му, помага му по мистериозни начини и изглежда се свързва с него на космическо ниво.
Manic Pixie Dream Girl:
Тя предизвиква интерес, светлина, която да разсее сенките. Лъч слънчева светлина в нощта на живота ви.
На хартия тя изглежда перфектна. Концепцията е сладка. Романтичен.
Но филтрира ли се в реалния свят? Не.
Тя е мит. Идеал, увековечен от филмите.
Истинските последици от Manic Pixie Dream Girl са проблематични. Защо? Прочетете нататък.
След Клер (Кирстен Дънст) от Елизабеттаун, Сам (Натали Портман) от Garden State е друг чудесен пример.
Помислете за обсебената от смъртта героиня Марла Сингър (Хелена Бонъм Картър) от Боен клуб.
Shalini (Preeti Zinta) от Dil Chahta Hai е пример за тропа.
Такава е и Тара (Дипика Падуконе) от Тамаша. Хеер (Наргис Фахри) от Rockstar.
Защо?
Хеер е вдъхновение за Йордания (Ранбир Капур), когато тя го отблъсква, той придобива цел в живота, неговият гняв от неотдадената любов го прави по-добър мъж, кара го да погледне творчеството си за първи път. Сърцето му подклажда музиката му.
Какво знаем за Хеер? Нищо освен това, че тя е онова меко момиче, което прави луди неща без да се замисля и след това разбива сърцето на Джей Джей, а след това се връща, за да има неразрешен край.
Тара е подобна. Какво всъщност знаем за живота на Тара? Очевидно само, че й е мъчно да загуби Вед.
* cue heer to badi sad hai *
След това целта й във филма намалява, за да накара Вед (Ранбир Капур) да изследва сложността на живота. Да мисли извън неговото тясно, 9-5 съществуване.
И двата филма са брилянтни, без съмнение, но подхранват MPDG стереотипа по невнимание.
(Нереалната) магия на маниакалното момиче от мечтите на Пикси
За мен Manic Pixie Dream Girl е концепция, подобна на красивите създания на Сирените на моретата, призоваващи в открито море, само за да доведе моряците до гибелта си.
Но тук се различават:
Тя го спасява, за разлика от Сирената. Основната цел на Manic Pixie Dream Girl е да накара мъжкия герой да разбере живота, да му осигури друга перспектива, да го накара да вижда нещата по-ясно. Накарайте го да повярва в любовта.
Да, отлична идея.
Какво се случва след това?
След това тя просто излиза от екрана, защото работата й е свършена!
Но това ли е единствената работа на женския герой? Да помогнете на мъжката водеща да разбере сложността на живота и просто да си тръгне? Декоративно тяло на сребърния екран без разказ и използвано само за промяна на мисленето на водещия?
Няма нищо лошо в това да помогнете на човека да вижда по различен начин, но проблемът е, че MPDG персонажът изчезва, след като нейният герой го е изпълнил. Нейният разказ никога не се оценява напълно, нито нейната помощ.
В Елизабеттаун Клер няма никакви притеснения, тя е свободен дух. Тя е вид ангел, помага на Дрю да осъзнае истинската си стойност.
Когато имате нужда от мен, но не ме искате, тогава трябва да остана. Когато ме искаш, но вече нямаш нужда от мен, трябва да отида.
къде мога да живея на палатка безплатно
Тези думи от Nanny McPhee изглежда резонират с типичната идея на Manic Pixie Dream Girl (Въпреки че Nanny McPhee не е една: P).
Няма история за героя, няма начало, няма край.
Няма никакво развитие на персонажа, те са там само за да преобразят главния герой.
Защо да я имам на първо място, ако просто да я използвам като устройство за сюжет? Не можеше ли това да бъде направено от поддържащия актьор или по-добро писане?
MPDG не е поддържащ герой, а магическо същество, което кара всичките ви проблеми да изчезват за миг, като показва колко различен е животът от вашите въображения.
Подобно на Магическия негър: друг троп, използван във филмите, светец, който ви учи на живота.
Той е толкова лош, колкото гей-най-добрият приятел: най-добрият приятел, който е странен и има малко или никакъв собствен разказ, те са там, за да повишат самочувствието на героинята, да помогнат при преобразяването или да се представят за нейно гадже. Това е направено, няма друго измерение за героя.
Музата: Истинското маниакално момиче на мечтите на Пикси?
Тук не става въпрос само за историята, която тропът не свършва само дотук.
Парадигмата MPDG поддържа нереалистичен възглед за жените мъже, които продължават да се опитват да намерят жени, които отговарят на законопроекта. Някой необременен от собствените й проблеми, който улеснява живота ви.
Но ние забравяме, че няма жена като тази: тя остава само в нашето въображение муза.
Музата е интригуваща концепция, да, но ще се опитвате ли да намерите тази неуловима муза, която да ви помогне да подобрите живота си? Не.
По-големият проблем е, че кара мъжете да вярват, че е от съществено значение да има водеща сила в живота им, за да изпълни съдбата си и ако тя не е там, животът не си заслужава.
MPDG трябва да спасят главния герой, който трябва да бъде тяхното изкупуване.
Всички се опитваме да намерим перфектния човек, който да ни завърши. Този троп ускорява представата ни.
Но в реалния живот възможно ли е или здравословно да натоварвате един човек с всичките си стремежи? Да им дадеш толкова много власт над теб?
Както гласи поговорката: Ние ставаме това, което виждаме, ние ставаме това, което четем.
Този вид социална обусловеност от филмите кара мъжете да мислят, че единствената идея на жената е да ги възпитава, да им осигурява подкрепа и да няма собствена история. Че ако тя не е архетипът на това мечтано момиче, тя не е достатъчна.
Нещо повече, тропът също така показва съществената нужда от помощ, за да разбере сложността и загадките на живота.
Дали мъжете не са достатъчно способни да направят това сами? Да те са.
Мъжете са способни да се спасят.
Жените също.
Дали жените не са по-добри от това да играят само поддържаща роля в живота на някой друг? Разбира се.
MPDG тласка това мислене към забрава, кара мъжете да преследват представа за тази въображаема жена, която ги познава повече, отколкото те самите познават себе си. Възможно ли е? Във филмите, да в живота не.
Основната водеща роля се вижда обсебена от характера, който тя е единственото му определение в бурния му живот. Тя го учи да се усмихва, да се смее, да вижда това, което сам не би видял, патерица за щастието си.
Да, друго положително нещо, което тя прави, е да го накара да осъзнае недостатъците си, по-нов начин да възприеме живота. Но какво ще кажете за собствените й недостатъци? Какво ще кажете за разрешаването на нейните проблеми?
Освен това, това кара жените да мислят, че мъжете ще ги забележат само ако имитират странното момиче с мечтани мечти, обезсърчавайки дълбоките уроци от живота. Единствената им цел е да помогнат за промяна на мъжа, с когото са обвързани и нямат собствен живот.
Не е работа на никого да променя друг човек: да бъдеш мъж или жена няма значение. Ако някой иска да се промени, той е повече от способен да направи това сам. Да, вдъхновението е добро, но не е единствената причина за промяна.
Смъртта на маниакалното момиче от мечтите на Пикси: Анти-MPDG
най-добрият джобен нож за туризъм
Manic Pixie Dream Girl е изискан термин, нали? В това има докосване на интелектуалност. Но наистина ли е?
За съжаление, концепцията беше прекалено използвана в популярната култура, че сега герои, които не са MPDG, биват маркирани като нея.
Шантавото и мързеливо писане е основната причина за популярността на Manic Pixie Dream Girl. Писателите почти не придават дълбочина на този герой, няма собствени стремежи. Тя има недостатъци, но тези недостатъци са устройство, което помага на мъжкия характер.
Тя е активист, а не помощник.
Терминът, създаден, за да извика мързела и сексизма във филмовата индустрия, е присвоен, за да бъде предоставен на почти всеки друг женски герой, който е забавен или странен, Ани Хол (Даян Кийтън) от Ани Хол или Холи Голайтли (Одри Хепбърн ) от Закуска при Тифани.
Това доведе до създателя на термина да напише извинение и да извика термина според сексистката конотация, която е събрал през годините.
Има огромна разлика между това да си ексцентричен и да си маниакално момиче от мечтите.
Ексцентричността и странността в женските образи започнаха да се приравняват на маниакално момиче от мечтите на Пикси. В резултат на това героите, които са добре закръглени, здравословни и имат свои собствени истории, също се вкарват в чадъра на MPDG.
Няма да имаме женски характер, който да видим, ако се опитаме да изкараме всеки странен герой в тропа. Много е лесно да маркирате героите в MPDG тропа, ако се концентрирате само върху ексцентричността и странността, но сте склонни да забравяте, че човек има нещо повече от тяхната ексцентричност.
Връщайки се към Сам от Гардън Стейт, филмът, брилянтен при това, продължава идеята за Сам като спасител на Андрю (Зак Браф), но това е единственото нещо, което тя прави в цялото филмово шоу Андрю, че животът може да бъде толкова различен. Въпреки че самата тя е компулсивен лъжец с епилепсия, тази част от историята остава забулена в сенки.
Разбира се, филмът трябва да се разказва от гледна точка, но защо не добавите историите на главните герои към разказа? Защо не създадете полезна история, където и двамата герои си помагат и имат индивидуални перспективи?
Сам е онази красива чаровница, онази неуловима мечта на жената, която ще помогне на Андрю.
Трябва да чуете тази една песен - тя ще промени живота ви. Кълна се., Казва Сам, докато дава на Андрю слушалките, на който се взривява New Slang 'New Slang.
Погрешното в идеята е, че там развитието спира за Сам: не виждаме тя да се справя със собствените си проблеми по-ефективно, работата й се споменава никога не е показвана и тя просто крещи в безкрайната бездна, за да изчисти ума си.
Филмите, които се опитват да подкопаят тропа, в крайна сметка го омагьосват: Paper Towns е един такъв пример, който се опитва да убие веднъж завинаги MPDG маркера, но в крайна сметка се озовава там, където е започнал:
Марго, изиграна от Кара Делевинь, смачкването на главната водеща роля, Куентин в ролята на Нат Волф, изчезва след една нощ на оживено приключение с него.
списък с най-новите песни на Боливуд за 2016 г.
Това кара Куентин да се впусне в търсене на Марго, неговата версия на перфектното момиче. Когато в крайна сметка я намира, той решава, че той не е такава, каквато си я е представял.
Но проблемът с филма е, че той се връща към представата за Марго като това неуловимо, вълшебно същество, докато в романа на Джон Грийн, върху който се основава филмът, Куентин най-накрая разбира, че Марго е просто момиче като всяко друго. В романа той осъзнава, че самият той е отговорен да я издигне до статут на някаква богиня, жива мечта.
Филмът, от друга страна, прави валидна точка за деконструиране на MPDG изображението, но се поддава на идеята в края, Марго все още остава тази муза във въображението на Куентин, същество, което го е накарало да осъзнае собствените си недостатъци. Той наистина не я вижда каква е във филма, нещо, което прави в романа.
Лесно е да поставите герои в тропа.
Холи Голайтли във филма Закуска при Тифани е разводнена версия на книгата Холи, филмовата версия плува опасно близо до категорията MPDG.
Ролите на Одри за гейми са спечелили доста добра репутация, за да бъде включена в групата на Manic Pixie Dream Girl. Но тя не е конкретно MPDG. Нейният герой има история, цел и въпреки че тя кара героя да осъзнае съдбата си, в това тя също се развива.
Сам, изигран от Ема Уотсън от Perks of Being a Wallflower, изглежда като MPDG, но всъщност не е. Сам помага на Чарли, но това не е единствената й персона, тя е собствената си личност, с мечти, амбиции и отказва да се придържа към образа на фантастичното момиче.
Хема Малини, типичното индийско момиче-мечта, се доближи до MPDG като Басанти в Шолай, но в Dream Girl тя се издига над него. И в двете тя използва мозъка и чара си, за да изпълни част от ролята си. Тя не е ограничена до идеала на героя, особено в Dream Girl, където тя заблуждава главната роля.
Проблемът е, че виждаме тези герои от перспективата на мъжкия лидер, през неговите лещи, което ги прави илюзия, кара ги да бъдат почитани, но да забравят, че те трябва да разказват свои собствени истории.
Но това помага при разглеждането на проблема от първа ръка и помага за унищожаването на имиджа на този персонаж.
Лято от [500] дни на лятото, любимата на инди, очила, спортна героиня с бретон е може би най-добрият пример за MPDG.
Филмът се опитва да покаже дилемата на Том с Самър, който не го обича обратно, прославя MPDG, но отново осъзнава, че Самър не е бил толкова специален, защото тя е харесала същите странни неща, които той е направил, тя е нейна личност. Но урокът е загубен за зрителите (а може би и за Том).
По-късно във филма тя се превръща в анти-MPDG, тъй като се влюбва (но човекът никога не се показва) и ние трябва да научим повече за нея. По този начин филмът деконструира тропа по малък начин.
За съжаление, Зоуи Дешанел се беше превърнала в живо въплъщение на MPDG тропа: почти всяка нейна роля изглеждаше толкова красива, странна, ексцентрична, привлекателна, момиче, което обича да се забавлява, е идеализирана версия на ума на героя, която дава нова перспектива за живота.
За щастие, New Girl най-накрая сложи край на страховития и порочен за нея цикъл, когато Джес, очилата училищна учителка осъзнава, че нейните странности не са толкова очарователни за другите хора. Въпреки че в по-ранните сезони изглеждаше, че тя ще бъде онази типична MPDG, предоставяща житейски уроци на момчето в новия й апартамент, сериалът продължи да се фокусира и върху другите й качества и тънкости.
По този начин сериалът успя успешно да промени динамиката на ролята на Джес и най-накрая да сложи край на типовото излъчване на Зоуи. Тя беше Анти-MPDG.
Клементин (Кейт Уинслет) от Eternal Sunshine of the Spotless Mind е друг пример за анти-MPDG. Тя казва на Джоел (Джим Кери):
„Твърде много момчета мислят, че съм концепция, или ги довършвам, или ще ги направя живи. Но аз съм просто прецакано момиче, което търси собственото ми спокойствие. Не ми възлагайте своето.
Клем е наясно със себе си, вижда себе си такава, каквато е, и не отговаря на идеята за спасителните меморандуми на героя. По този начин тя неволно затваря капака, за да стане MPDG.
Тропът умира, но умира бавно, агонизиращо. Отнема си сладко време, за да изчезне.
Може би е време да убием маниакалното момиче от мечтите на Пикси. Време е писателите да започнат да пишат по-солидни, сложни истории за това странно момиче и това тъжно момче. По-важното е, че трябва да преминем от концепцията като цяло в живота ни, никой няма да ви спаси, освен ако не решите да го направите.
Какво мислиш за това?
Започнете разговор, а не огън. Публикувайте с доброта.
Публикувай коментар
