Оскарите през 1995 г. променят съдбата на „Форест Гъмп“, „Пулп фикция“ и „Изкуплението на Шоушенк“
Година след година филмите поставят нови висоти, разкриват нови теми и ни карат да провокираме мисли, които да насърчават завинаги. През февруари телевизионното предаване на Оскар се гледа от милиони любители на филмите по целия свят, тъй като церемонията по звездите е едно от най-очакваните събития в развлекателната индустрия. Хората чакат цялата година, за да гледат любимите си филми и артисти, спечелили златния трофей.
Въпреки това, в няколко случая в историята на наградите 'Оскар' бяха повдигнати въпроси относно победителите и номинираните.
Беше 1995 г., когато трима от най-гледаните култови класики в историята на киното се състезаваха за категория „Най-добър филм“. Нощта на 27 март 1995 г. промени съдбата на трите най-добри номинирани филми и окончателния победител. Това бяха „Пулп фикция“ на Куентин Тарантино, „Форест Гъмп“ на Робърт Земекис и „Изкуплението на Шоушенк“ на Франк Дарабонт - филми, които се изправиха в най-тежката среща един срещу друг. Нека да разгледаме какво прави тези три филма специални, като се има предвид, че нито един аргумент от последните 22 години не е успял да създаде влошаване на индивидуалната популярност на всеки от тези филми.
Започвайки от „Форест Гъмп“, филмът отне шест Оскара от тринадесет номинации. Том Ханкс, който по-късно стана популярен с името на най-запомнящата се роля, която някога е правил - „Форест“, носеше филма единствено на раменете си. Критиците определиха този филм като разбиващ сърцето на необичайно остроумие и стряскаща грация, за нула време след излизането на филма хората започнаха да вярват, че „Форест Гъмп“ е един филм, озаглавен „конститутивен“, когато става въпрос за списъка с филми, които трябва гледайте през целия си живот. Филмът не само имаше благодатта да пренесе един в нов свят, но също така беше силен със забележително изпълнение, което често не беше достъпно за публиката.
отпечатък на лапа на мечка в сняг
Когато Ал Пачино и Робърт Де Ниро обявиха победителя за най-добър филм (1995), той остави зрителите, гледащи телевизионното предаване по целия свят, разочаровани, тъй като „Pulp Fiction“ загуби наградата от „Форест Гъмп“.
Хората винаги са познавали Куентин Тарантино като режисьор с изключителна визия. Никой режисьор или режисьор в Холивуд не е успял да плете истории за омраза и кръвопролития като Тарантино. С втория си опит за естетизиране на насилието чрез „Pulp Fiction“, Куентин успява да изгради своя публика. „Pulp Fiction“ не само получи признание на критиките на различни филмови фестивали през 1994 г., много несимпатичната и вълнуваща проницателност удари най-неизследваните области на киното. Дори и след получаване на седем номинации за Оскар, неспечелването на най-заслужената винаги ще остане неосъществена мечта за феновете на „Pulp Fiction“.
„Изкуплението на Шоушенк“ бавно се превърна в световен феномен, години след като критиците го нарекоха филм, който издържа теста на времето и все още резонира сред зрителите. Една проста хуманна история за оцеляване през годините се превърна в най-обичания филм някога. „Изкуплението Шоушенк“ не спечели награда „Оскар“ тази вечер, но въпреки това запазва крепостта си като най-високо оценения филм на IMDb.
Нощта на 27 март 1995 г. все още е загадка, тъй като за мнозина това беше най-значимото събитие в кариерата им, докато за други най-променящият се живот. Освен наградите и признанията, разчупващите истории на всеки от тези три филма не само ги превърнаха в най-добрите култови класики, но и във вечните епоси на Холивуд.
Какво мислиш за това?
Започнете разговор, а не огън. Публикувайте с доброта.
Публикувай коментар
